GEO Agentur: Kosten, Kriterien und Warnsignale 2026

Wer heute „geo agentur“ sucht, hat meistens schon eine sehr konkrete Frage im Kopf. Was kostet das, und lohnt es sich für mein Unternehmen? Die meisten Anbieter verstecken ihre Preise hinter einem Kontaktformular. Trotzdem lässt sich die Preisspanne aus öffentlich zugänglichen Daten und Marktbeobachtung ziemlich genau eingrenzen. Dieser Artikel liefert die Zahlen, die Leistungskategorien und die Fragen, die vor einer Vertragsunterschrift auf den Tisch gehören. Gerade im deutschen Mittelstand, wo Marketingbudgets meist über mehrere Freigabestufen laufen, hilft eine belastbare Preisorientierung mehr als ein weiteres unverbindliches Beratungsgespräch.

Was ist eine GEO-Agentur?

Eine GEO-Agentur ist ein Dienstleister, der Marken so aufstellt, dass sie in KI-generierten Antworten von ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Copilot genannt, zitiert oder empfohlen werden. GEO steht für Generative Engine Optimization und wird je nach Anbieter auch LLMO, GAIO oder AEO genannt, gemeint ist am Ende dasselbe Ziel: Sichtbarkeit innerhalb einer KI-Antwort statt einer Position in der klassischen Trefferliste.

Der Auftrag reicht dabei über reines Monitoring hinaus. Konkret analysiert sie, in welchen Themen und bei welchen Prompts eine Marke bereits auftaucht oder eben fehlt, überarbeitet Inhalte für die direkte Beantwortung von Nutzerfragen und baut technische sowie redaktionelle Strukturen auf, die KI-Systeme leichter erfassen und zitieren können. Wie GEO sich von klassischem SEO im Detail unterscheidet, erklärt der Grundlagenartikel zu GEO gegenüber SEO.

Was kostet eine GEO-Agentur?

In Deutschland kostet eine GEO-Agentur derzeit zwischen rund 950 und über 35.000 Euro pro Monat. Ausschlaggebend ist, wie viel Arbeit ausgelagert wird und wie breit die angestrebte Sichtbarkeit ausfallen soll. Der Anbieter seo-retter.de wirbt öffentlich mit einem Einstiegspreis ab 950 Euro pro Monat, einer der wenigen tatsächlich einsehbaren Preispunkte am deutschen Markt, und dient in diesem Artikel als unterer Anker für die Spannen, die weiter unten folgen.

Diese Spanne ist deshalb so breit, weil „GEO-Agentur“ keinen festen Leistungsumfang beschreibt. Ein kleines Unternehmen, das ein schlankes Paket aus Monitoring und leichter Content-Pflege bucht, zahlt nahe am unteren Ende. Ein Unternehmen, das Sichtbarkeit über zehn Themenfelder hinweg verteidigt, fünf KI-Plattformen gleichzeitig überwacht und parallel ein Content- und PR-Programm fährt, landet deutlich näher am oberen Ende. Projektbasierte Arbeit von Freelancern füllt die Mitte, üblich sind 45 bis 250 Euro pro Stunde oder 4.000 bis 35.000 Euro für ein klar umrissenes Projekt.

Kaum ein Anbieter listet Preise offen auf der eigenen Seite. Das ist bei Dienstleistungsseiten in diesem Segment die Regel, macht es für Einkäufer aber schwer, ein Angebot vor dem ersten Verkaufsgespräch überhaupt einzuordnen. Die Zahlen in diesem Artikel stammen deshalb aus öffentlich zugänglichen Preissignalen und Marktbeobachtung, nicht aus dem Preisblatt eines einzelnen Anbieters.

Für die interne Budgetfreigabe lohnt sich außerdem der Blick auf die Laufzeit. Ein monatlicher Betrag wirkt auf der Rechnung klein, summiert sich über die übliche Mindestlaufzeit aber schnell zu einer Jahresinvestition, die in vielen Unternehmen ohnehin durch die Geschäftsführung freigegeben werden muss. Wer den Jahreswert statt nur die Monatsrate ansetzt, verhandelt von einer realistischeren Ausgangsbasis aus.

GEO-Preise nach Unternehmensgröße

Die meisten GEO-Budgets lassen sich in drei Stufen einteilen. Welche Stufe zutrifft, hängt vor allem von der Unternehmensgröße und der Wettbewerbsdichte in der eigenen Branche ab.

Unternehmensgröße	Typische monatliche Spanne	Was üblicherweise enthalten ist
Kleinunternehmen / Einzelmarke	950 bis 2.800 Euro	Basis-Monitoring der KI-Sichtbarkeit, leichte Content-Optimierung, kein eigenes PR-Budget
Mid-Market	2.500 bis 9.000 Euro	Regelmäßige Content-Produktion, Schema- und Entity-Arbeit, Zitat-Monitoring auf 3 bis 5 KI-Plattformen
Enterprise	8.000 bis 35.000 Euro und mehr	Full-Service-Programm aus Content, Technik, PR und Multi-Plattform-Monitoring, oft mit festem Account-Team

Bewusst überschneiden sich die Stufen, denn die Grenze verschiebt sich je nach Branche. Ein Mid-Market-Budget zwischen 2.500 und 9.000 Euro deckt in der Praxis meist 15 bis 40 Seiten Content-Produktion pro Monat ab, zusätzlich zu Audit, Schema und Monitoring. Enthält ein Angebot in dieser Preisklasse spürbar weniger Content als das, sollte man gezielt nachfragen, wohin der Rest des Budgets tatsächlich fließt.

Ein typisches deutsches Mittelstandsunternehmen mit mehreren Produktlinien und regionaler bis nationaler Reichweite landet meist in der mittleren Stufe, während stark spezialisierte Nischenanbieter oft schon mit dem unteren Ende auskommen, solange sie nur ein oder zwei Themenfelder verteidigen müssen. Konzerne mit mehreren Marken oder internationalen Landesgesellschaften rutschen dagegen fast automatisch in die Enterprise-Stufe, weil jede zusätzliche Marke und jeder zusätzliche Markt das Monitoring und die Content-Produktion vervielfacht.

Was ist in jedem Preismodell enthalten?

Unabhängig von der Preisstufe bauen die meisten GEO-Verträge auf denselben fünf Leistungskategorien auf. Was sich mit dem Preis ändert, ist nicht die Kategorie selbst, sondern deren Tiefe und Frequenz.

• KI-Sichtbarkeitsaudit. Eine Bestandsaufnahme, wie oft und wie positiv eine Marke bereits in ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews und ähnlichen Systemen auftaucht, ergänzt um eine Übersicht der Themen und Prompts, bei denen die Marke bislang unsichtbar bleibt.
• Content-Optimierung und -Produktion. Bestehende Seiten werden für direkte Antwortformate umgebaut, neue Inhalte entstehen entlang der Fragen, mit denen Käufer tatsächlich KI-Tools füttern. Das ist in Mid-Market- und Enterprise-Verträgen meist der größte Einzelposten.
• Entity- und Schema-Arbeit. Strukturierte Daten wie FAQ-, HowTo-, Organization- und Product-Schema sowie Entity-Aufbau, etwa über eine belastbarere Wikipedia- oder Wikidata-Präsenz, damit KI-Systeme eine Marke leichter identifizieren und Inhalte zuordnen können.
• Digital PR und Zitataufbau. Erwähnungen und Platzierungen auf Seiten, die KI-Modelle bereits als vertrauenswürdige Quelle behandeln. Unverlinkte Markenerwähnungen auf seriösen Seiten wiegen bei KI-Systemen nachweislich mit, nicht nur klassische Backlinks.
• Monitoring und Reporting. Laufende Auswertung von Zitat-Anteil, Sentiment und Referral-Traffic aus KI-Plattformen, üblicherweise monatlich geliefert, damit sich der Fortschritt am Budget messen lässt.

Einstiegspakete komprimieren alle fünf Kategorien auf einen leichteren monatlichen Takt, während Enterprise-Programme sie parallel fahren, oft mit eigenen Spezialisten für Content, technisches Schema und PR. Für deutsche Marken kommt bei der Entity-Arbeit meist noch ein Punkt dazu, der im englischsprachigen Raum seltener nötig ist. Gemeint ist eine saubere, konsistente Darstellung des Unternehmens über deutsche Branchenverzeichnisse, das Handelsregister und die deutschsprachige Wikipedia hinweg. KI-Systeme werten widersprüchliche Angaben zwischen Quellen nämlich als Unsicherheitssignal.

DIY-Tools vs. Freelancer vs. Agentur: Drei Wege zu GEO

Nicht jedes Unternehmen braucht eine volle Agenturbindung. Es gibt drei realistische Wege, GEO-Arbeit einzukaufen, und sie passen zu unterschiedlichen Budgets und unterschiedlicher interner Kapazität.

Weg	Typische Kosten	Am besten geeignet für
DIY-Monitoring-Tools	10 bis 800 Euro pro Monat	Teams mit eigenen Content- und SEO-Ressourcen, die nur Sichtbarkeit tracken wollen
Freelancer / Projektarbeit	45 bis 250 Euro pro Stunde oder 4.000 bis 35.000 Euro pro Projekt	Einzelne Audits, Schema-Umsetzung oder eng begrenzte Content-Projekte
Agenturbindung	950 bis über 35.000 Euro pro Monat	Unternehmen, die Strategie, Umsetzung und Reporting komplett abgeben wollen

DIY-Tools allein schreiben keinen Content und bauen keine Zitate auf. Sie zeigen den Ist-Zustand, was wertvoll ist, wenn das eigene Team daraus handeln kann, aber wenig hilft, wenn zusätzlich die Umsetzung fehlt. Freelance-Angebote decken einzelne GEO-nahe Aufgaben ab, etwa Schema-Aufbau, Optimierung einzelner Seiten oder einen Sichtbarkeitsaudit, zu Preisen deutlich unter jeder Agenturbindung, was angesichts des engeren Zuschnitts naheliegt. Die Verantwortung, die einzelnen Bausteine zu einer Strategie zusammenzufügen, bleibt dabei beim Auftraggeber. Eine Agenturbindung kauft genau diese Strategie und die Koordination zwischen Content, Technik und PR mit ein, und genau dafür wird in den oberen Preisstufen der größte Teil des Budgets bezahlt.

In der Praxis verläuft der Weg vieler mittelständischer Unternehmen entlang dieser drei Stufen: Zuerst ein DIY-Tool, um überhaupt eine Zahl zum aktuellen Stand zu bekommen, dann punktuelle Freelancer-Aufträge für Schema oder einen ersten Audit, und erst wenn die Themenbreite oder der Wettbewerbsdruck spürbar zunimmt, der Wechsel zu einer festen Agenturbindung mit eigenem Reporting.

Woran erkennt man eine gute GEO-Agentur?

Vier Merkmale unterscheiden eine gute GEO-Agentur von einer mittelmäßigen: offene Methodik, messbare Kennzahlen wie Share of Answer und Citation Share, technisch fundierte Abdeckung mehrerer KI-Plattformen und Reports, die sich ohne Rückfrage verstehen lassen. Wer diese vier Punkte nicht klar beantworten kann, ist wahrscheinlich noch nicht bereit für ein belastbares Angebot.

• Methodik statt Blackbox. Die Agentur kann konkret erklären, wie ein Sichtbarkeitsaudit abläuft und welche Prompts oder Themen sie dafür heranzieht, statt nur „wir kümmern uns um KI-Sichtbarkeit“ zu versprechen.
• Messbare Kennzahlen. Fortschritt wird an Share of Answer beziehungsweise Citation Share festgemacht, nicht an reinen Aktivitätszahlen wie veröffentlichten Artikeln.
• Technische Tiefe über mehrere KI-Plattformen. Schema-Auszeichnung, Crawlbarkeit und Retrieval-Verhalten werden für ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews und weitere Plattformen einzeln mitgedacht, nicht pauschal für „KI“ behandelt.
• Klares Reporting. Ein Musterreport liegt vor Vertragsschluss vor und zeigt echte Bewegung, nicht nur eine Liste erledigter Aufgaben.
• E-E-A-T als Vertrauenssignal. Die Agentur versteht, dass Erfahrung, Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit auch für KI-Systeme ein Rankingfaktor sind, und arbeitet gezielt daran, statt sie nur zu erwähnen.

Seriöse Anbieter zeigen innerhalb von 60 bis 90 Tagen erste, nachvollziehbare Bewegung auf diesen Kennzahlen. Bleibt diese Bewegung aus, ist das unabhängig von der gebuchten Preisstufe ein Warnsignal. Referenzen aus vergleichbaren Branchen helfen bei der Einschätzung mehr als allgemeine Kundenlogos auf der Website, gerade weil sich GEO-Ergebnisse je nach Branche und Wettbewerbsumfeld stark unterscheiden.

Warnsignale bei unseriösen GEO-Agenturen

Unseriöse GEO-Agenturen erkennt man meist an drei Mustern: keinem eigenen Zugriff auf das Reporting, vagen Angaben zu den bearbeiteten Plattformen und fehlenden schriftlichen Zusagen zu Laufzeit und Leistungsumfang. Jedes dieser Muster lässt sich vor Vertragsschluss gezielt abfragen.

• Kein eigener Zugriff auf Reporting oder Dashboard. Wenn Zahlen nur in Form fertiger PDF-Zusammenfassungen geliefert werden, lässt sich der Rohdatenstand nicht selbst prüfen.
• Vage Plattformangaben. „KI-Sichtbarkeit“ ohne Nennung, ob damit nur Google AI Overviews oder tatsächlich ChatGPT, Perplexity, Gemini und Copilot gemeint sind, ist ein Hinweis auf einen dünneren Leistungsumfang als beworben.
• Keine schriftliche Zusage zu Umfang und Laufzeit. Mündliche Versprechen zu Content-Menge, Mindestlaufzeit oder Kündigungsfrist zählen im Streitfall nicht.
• Versteckte Kosten. Eine separate Projektpauschale für Recherche und Strategie, die erst im Kleingedruckten oder nach der ersten Rückfrage auftaucht.
• Unrealistische Garantien. Ein garantiertes Zitat in ChatGPT oder eine feste Platzierung in AI Overviews lässt sich technisch nicht zusichern, da beides von Modellversionen und Suchkontext abhängt, die kein Dienstleister kontrolliert.
• Kein fester Ansprechpartner mit Fachkenntnis. Wechselt die Kontaktperson häufig oder kann niemand konkrete Fragen zur eigenen Branche beantworten, deutet das auf ein austauschbares Standardpaket statt auf ein individuell betreutes Programm hin.

Jedes dieser Warnsignale lässt sich direkt mit einer der Fragen im nächsten Abschnitt entkräften oder bestätigen.

Was treibt den Preis nach oben oder unten?

Fünf Faktoren erklären den größten Teil der Preisspanne innerhalb jeder Stufe: die Anzahl getrackter KI-Plattformen, das Content-Volumen, die Wettbewerbsdichte der Branche, der Anteil an bereits vorhandenen internen Ressourcen und die Vertragslaufzeit.

• Anzahl der KI-Plattformen. Ausschließlich Google AI Overviews zu überwachen kostet weniger als ChatGPT, Perplexity, Copilot und Gemini parallel zu tracken.
• Content-Volumen. Verträge mit 15 bis 40 neuen oder überarbeiteten Seiten pro Monat kosten mehr als solche mit nur wenigen Aktualisierungen.
• Wettbewerbsdichte der Branche. In einer Branche, in der Wettbewerber bereits eigene GEO-Programme fahren, braucht es mehr PR- und Content-Volumen, um überhaupt sichtbar zu werden, was den Preis Richtung oberes Ende der jeweiligen Stufe treibt.
• Inhouse-Kapazität versus Full-Service. Erledigt das eigene Team Content-Produktion bereits selbst, reicht oft ein schlankeres Paket aus Audit, Schema und Monitoring, was das Budget spürbar senkt.
• Vertragslaufzeit und Mindestbudget. Manche Agenturen verlangen eine Projektpauschale vor Beginn des laufenden Vertrags sowie eine Mindestlaufzeit von 6 bis 12 Monaten. Beides beeinflusst die tatsächlichen Kosten im ersten Jahr, nicht nur die beworbene Monatsrate.

Branchen mit hohem Erklärungsbedarf oder strengerer Regulierung, etwa Finanzdienstleistungen, Versicherungen oder Gesundheitswesen, liegen tendenziell im oberen Bereich jeder Preisstufe, weil zusätzliche Freigabeschleifen und Compliance-Prüfungen den Aufwand für Content und PR erhöhen, ohne dass sich am eigentlichen Leistungsumfang etwas ändert.

Fragen vor Vertragsabschluss mit einer GEO-Agentur

Weil so wenige GEO-Agenturen Preise veröffentlichen, entsteht der eigentliche Leistungsumfang meist erst im Vertragsgespräch, nicht auf der Website. Vor der Unterschrift lohnen sich diese fünf Fragen.

• Welche KI-Plattformen werden namentlich getrackt und optimiert? „KI-Sichtbarkeit“ kann alles zwischen einer reinen Google-AI-Overviews-Betrachtung und einem Fünf-Plattformen-Programm bedeuten.
• Wie viel Content ist pro Monat enthalten, und wem gehört er nach Vertragsende? Seiten- oder Wortzahl gehört schriftlich festgehalten, nicht nur als „regelmäßige Content-Produktion“ formuliert.
• Gibt es eine Mindestlaufzeit oder Bindungsfrist? Manche Anbieter verlangen 6 bis 12 Monate Mindestlaufzeit zusätzlich zu einer separaten Projektpauschale vor Beginn des laufenden Vertrags. Beides verändert die reale Kostenrechnung im ersten Jahr.
• Was genau misst der monatliche Report? Ein Musterreport sollte vorab einsehbar sein. Zitat-Anteil, Sentiment und Referral-Traffic aus KI-Plattformen sind die Kennzahlen, die zählen, ein Report, der nur Aktivität zeigt, sagt nichts über die Wirkung.
• Wer übernimmt PR und Zitataufbau, intern oder extern vergeben? Das beeinflusst sowohl die Qualität als auch, welcher Anteil des Budgets Marge und welcher Anteil tatsächliche Platzierungskosten ist.
• Wie werden Monitoring-Daten und personenbezogene Auswertungen gehandhabt? Wer Nutzeranfragen oder Referral-Traffic auswertet, verarbeitet oft personenbezogene Daten. Serverstandort, Auftragsverarbeitungsvertrag und DSGVO-Konformität gehören vor Vertragsschluss geklärt, nicht erst bei der ersten Datenschutzanfrage.

Ist GEO eine neue Ausgabe oder umverpacktes SEO-Budget?

GEO ist bei den meisten Unternehmen kein völlig eigenständiges Budget neben SEO, sondern baut auf bestehendem SEO auf. Beide Disziplinen stützen sich auf dieselbe Grundlage: gut strukturierte, crawlbare Inhalte, aus denen sowohl eine Suchmaschine als auch ein KI-System eine Antwort ziehen kann.

Die zusätzliche Investition steckt selten in dieser Grundlage, sondern in der KI-spezifischen Schicht darüber: Multi-Plattform-Zitat-Monitoring, auf KI-Extraktion zugeschnittenes Schema und PR-Arbeit, die gezielt auf die Quellen abzielt, die KI-Modelle am häufigsten zitieren. Ein Teil dessen, was eine GEO-Agentur in Rechnung stellt, überschneidet sich also mit Leistungen, die im bestehenden SEO-Budget bereits abgedeckt sein könnten, etwa Content-Produktion, technische Struktur oder Autoritätsaufbau. Beim Vergleich eines GEO-Angebots mit dem laufenden SEO-Vertrag lohnt sich deshalb eine direkte Nachfrage: Welcher Teil des Angebots ist tatsächlich zusätzliche Investition? Welcher Teil wird bereits an anderer Stelle bezahlt?

Gerade in Unternehmen, in denen das SEO-Budget ohnehin schon knapp kalkuliert ist, entscheidet diese Trennung oft darüber, ob ein GEO-Angebot intern überhaupt genehmigt wird. Eine Agentur, die schlüssig darlegen kann, welcher Teil der Rechnung auf bereits bezahlte SEO-Arbeit aufbaut und welcher Teil wirklich neu ist, macht die Freigabe für die Geschäftsführung deutlich einfacher als ein pauschales Gesamtangebot.

Wie erkennt man, ob sich die Investition lohnt?

GEO lässt sich schwerer messen als klassisches SEO, weil es keine einzelne Ranking-Position gibt, auf die sich alles reduzieren lässt. Trotzdem sollte ein Budget, das sein Geld wert ist, innerhalb von 60 bis 90 Tagen Bewegung auf ein paar konkreten Kennzahlen zeigen.

• Citation Share: wie oft die eigene Marke in KI-generierten Antworten zu den Zielthemen auftaucht, verglichen mit einem Ausgangswert vor Beginn der Zusammenarbeit.
• Sentiment: ob die Erwähnungen, die tatsächlich auftauchen, neutral, positiv oder negativ ausfallen, nicht nur ob sie überhaupt vorkommen.
• Referral-Traffic: echte Besuche, die von KI-Plattformen stammen, getrennt von organischem Suchverkehr ausgewertet.
• Neue Zitatquellen: ob die PR- und Content-Arbeit die Marke auf Seiten platziert, auf denen KI-Modelle sie vorher nicht zitiert haben.

Kann ein Anbieter innerhalb eines vollen Quartals keine erkennbare Bewegung bei Citation Share und Referral-Traffic zeigen, ist das unabhängig von der gebuchten Preisstufe ein guter Grund, vor der Verlängerung genauer nachzufragen. Diese vier Kennzahlen lassen sich außerdem gut in ein bestehendes Marketing-Reporting integrieren, sodass die Geschäftsführung den Fortschritt ohne Zusatzaufwand neben den klassischen SEO- und Kampagnenzahlen mitlesen kann.

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich eine GEO-Agentur?

Für Marken in Branchen, in denen Käufer bereits KI-Tools zur Kaufrecherche nutzen, in der Regel ja. Tauchen Wettbewerber in ChatGPT- oder AI-Overviews-Antworten auf und die eigene Marke nicht, geht Sichtbarkeit genau in dem Moment verloren, in dem jemand eine Kaufentscheidung trifft. Für sehr kleine, stark lokal ausgerichtete Betriebe ohne spürbaren Wettbewerbsdruck in KI-Antworten kann ein leichterer DIY-Ansatz vorerst ausreichen, solange regelmäßig geprüft wird, ob sich das ändert.

Wie wird eine GEO-Agentur in der Regel abgerechnet?

Die meisten Agenturen rechnen als monatliches Retainer ab, ähnlich wie bei SEO- oder Content-Marketing-Aufträgen. Freelancer und kleinere Anbieter rechnen teilweise stattdessen nach Stunde oder Projekt ab. Manche Full-Service-Agenturen verlangen zusätzlich eine einmalige Projektpauschale für die anfängliche Recherche und Strategie, bevor das laufende Retainer beginnt.

Wie lange dauert es, bis sich eine GEO-Agentur bezahlt macht?

Als Faustregel gilt ein Fenster von 60 bis 90 Tagen, bis sich Citation Share und Referral-Traffic messbar bewegen, ähnlich der Anlaufzeit klassischer SEO-Programme. Enterprise-Programme mit größerem PR-Anteil brauchen oft länger, bis sich Zitatgewinne zeigen, weil Earned-Media-Platzierungen erst landen und indexiert werden müssen.

Geht GEO auch ohne Agentur?

Ja, sofern bereits interne Content- und technische SEO-Ressourcen vorhanden sind. DIY-Monitoring-Tools im Bereich von 10 bis 800 Euro pro Monat zeigen den Ist-Zustand, und ein großer Teil der Umsetzung, etwa Schema-Auszeichnung, direktes Antwortformat im Content oder Zitataufbau, ist kein völlig neues Fachgebiet, sondern nutzt dieselben Fähigkeiten wie bestehende SEO- und PR-Arbeit. Was ohne Agentur fehlt, ist die koordinierte Strategie über alle fünf Leistungskategorien gleichzeitig.

Gibt es eine verlässliche Rangliste der besten GEO-Agenturen?

Eine seriöse, allgemeingültige Rangliste gibt es kaum, weil kaum ein Anbieter Preise, Methodik und Ergebnisse öffentlich vergleichbar macht. Listicles mit Top-10-Nennungen sagen dabei mehr über die Auswahlkriterien der jeweiligen Redaktion aus als über die tatsächliche Eignung für das eigene Unternehmen. Statt sich auf eine Rangliste zu verlassen, hilft die Prüfung anhand konkreter Kriterien weiter: offene Methodik, messbare Kennzahlen wie Share of Answer, technische Tiefe über mehrere KI-Plattformen und ein nachvollziehbares Reporting, wie im Abschnitt zu den Auswahlkriterien beschrieben.