GEO-Tools 2026: Was sie messen und wie sie sich unterscheiden

Was sind GEO-Tools und wofür brauchst du sie?

Ein GEO-Tool misst, ob und wie oft eine KI wie ChatGPT, Perplexity, Gemini oder Claude deine Marke in einer generierten Antwort erwähnt. Dabei gilt: ChatGPT, Perplexity, Claude und Gemini sind die beobachteten KI-Engines, nicht die GEO-Tools selbst. Ein GEO-Tool ist die Software, die im Hintergrund Prompts an diese Engines schickt (oder deren Antworten anderweitig erfasst) und auswertet, wo deine Marke auftaucht, wo ein Wettbewerber genannt wird und wie die KI über dich urteilt.

Für deutsche Marketing- und SEO-Teams ist das kein Nischenthema mehr. Immer mehr Kaufentscheidungen beginnen mit einer Frage an ChatGPT oder einer Google-AI-Overview-Antwort statt mit zehn blauen Links. Klassisches Rank-Tracking zeigt dir, auf welcher Position deine Seite bei "Geschäftskonto Vergleich" steht. Es zeigt dir nicht, ob ChatGPT deine Marke erwähnt, wenn jemand nach einem Geschäftskonto für Freelancer fragt, und schon gar nicht, ob diese Erwähnung positiv ausfällt oder ob stattdessen ein Mitbewerber empfohlen wird.

GEO-Tools schließen genau diese Lücke. Sie liefern Zahlen zu Sichtbarkeit, Sentiment und Share of Voice in KI-generierten Antworten, Daten, die du sonst gar nicht hättest. Die Methodik dahinter variiert allerdings stark zwischen den Anbietern, und genau diese Unterschiede entscheiden darüber, wie belastbar die Zahlen in deinem Dashboard tatsächlich sind. Dieser Artikel ordnet acht der meistzitierten Plattformen der Kategorie ein und zeigt, worauf es bei der Auswahl wirklich ankommt.

Was misst ein GEO-Tool genau?

Fünf sich überschneidende Dimensionen stecken in der Regel hinter einem GEO-Tool, nicht nur eine einzelne "Sichtbarkeits-Punktzahl". Wer nur auf den Gesamtscore schaut, übersieht meist die eigentlich relevante Information.

• Erwähnungen und Zitate: Nennt die KI deine Marke überhaupt, oder verlinkt sie sogar auf deine Website?
• Sentiment: Fällt die Erwähnung positiv, neutral oder negativ aus, empfiehlt die KI dich oder einen Wettbewerber?
• Share of Voice: Wie oft tauchst du im Vergleich zu namentlich genannten Konkurrenten innerhalb desselben Prompt-Sets auf?
• Prompt-Volumen: Wie viele echte Suchanfragen berühren Themen, bei denen deine Marke überhaupt erscheinen könnte?
• Attribution: Führt eine Erwähnung oder ein Zitat tatsächlich zu einem Besuch auf deiner Seite, nachvollziehbar über Server-Logs oder UTM-getaggten KI-Referral-Traffic?

Die Engine-Abdeckung unterscheidet sich ebenfalls deutlich von Tool zu Tool. Einstiegspläne decken meist eine Handvoll Plattformen ab, Enterprise-Tarife bis zu elf oder mehr, darunter ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity, Claude, Gemini, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI und DeepSeek. Kein einziges Tool trackt alle Engines auf jeder Preisstufe gleichzeitig, das ist ein zentraler Punkt bei der Auswahl, auf den wir im Abschnitt zur Tool-Wahl zurückkommen.

Für die Praxis bedeutet das: Ein Dashboard mit nur einer einzigen Kennzahl, etwa "Sichtbarkeit 34 Prozent", sagt wenig aus, solange unklar bleibt, auf welcher dieser fünf Dimensionen diese Zahl beruht und welche Engines tatsächlich eingeflossen sind. Zwei Tools mit demselben Gesamtscore können inhaltlich völlig unterschiedliche Dinge gemessen haben, etwa reine Erwähnungshäufigkeit bei dem einen Anbieter gegenüber einem gewichteten Sentiment-Index bei dem anderen. Wer die Zahlen intern reportet, sollte deshalb immer dazuschreiben, welche Engines und welche Dimension konkret gemeint sind.

So unterscheiden sich GEO-Tools in der Messmethodik

Der Preis auf der Pricing-Seite ist die am wenigsten aussagekräftige Zahl, die ein GEO-Tool dir zeigt. Entscheidend ist, welche Datenquelle hinter den Zahlen steckt, denn zwei Tools können für dieselbe Marke im selben Monat völlig unterschiedliche Sichtbarkeitswerte ausweisen, ohne dass eine der beiden Zahlen "falsch" ist.

• Datenquelle: Manche Tools führen echte, beobachtete Nutzer-Prompts gegen live laufende KI-Engines aus. Andere leiten Prompts aus klassischen SEO-Keyword-Listen ab (schneller umzusetzen, aber weniger repräsentativ für echtes Nutzerverhalten). Wieder andere schätzen das Prompt-Volumen über ein proprietäres statistisches Modell, ohne jeden Datenpunkt live abzufragen. Mindestens ein Anbieter kombiniert KI-Antwort-Tracking zusätzlich mit Daten aus einem großen Verbraucher-Panel.
• Aktualisierungsfrequenz: Tägliche Updates fangen einen neuen Produktlaunch oder eine Preisänderung eines Wettbewerbers innerhalb von 24 Stunden ein. Monatliche Updates bedeuten, dass du möglicherweise sechs Wochen alte Daten für aktuell hältst, ohne es zu merken.
• Attribution: Eine Erwähnung zu zählen ist das eine, sie mit einem echten Websitebesuch zu verknüpfen etwas anderes. Nur eine Handvoll Plattformen, darunter Profound, verbindet Sichtbarkeitsdaten mit Server-Log- oder CDN-Traffic, sodass sichtbar wird, ob ein Zitat in einer AI Overview tatsächlich eine Session ausgelöst hat. Die meisten Tools hören beim reinen Erwähnungszähler auf.
• Engine-Abdeckung: Mehr Engines klingt nach mehr Wert, ist es aber nur, wenn die Zielgruppe diese Engines auch tatsächlich nutzt. Ein Tool mit elf Engines, das die drei relevanten nur oberflächlich abdeckt, bringt weniger als ein fokussiertes Fünf-Engine-Tool.

Diese vier Mechaniken erklären auch, warum ein Vergleich zwischen zwei GEO-Tools nie ein einfacher Preisvergleich sein kann. Ein günstiger Tarif mit monatlichem Refresh und reiner Schätzmethodik liefert ein anderes Produkt als ein teurerer Tarif mit täglichem Refresh auf Basis echter Prompts, selbst wenn beide auf den ersten Blick "AI Visibility Tracking" versprechen. Bevor du eine Preisliste vergleichst, lohnt es sich, bei jedem Anbieter explizit nachzufragen oder in der Dokumentation nachzuschauen, welche der vier Mechaniken tatsächlich hinter dem jeweiligen Tarif steckt.

GEO-Tools im Vergleich

Acht der meistzitierten GEO-Plattformen im direkten Vergleich, von Engine-Abdeckung über Einstiegspreis bis Aktualisierungsrhythmus. Die Tabelle ersetzt keinen Blick auf die aktuelle Preisseite des jeweiligen Anbieters.

Tool	Engines	Preis ab	Datenquelle	Aktualisierung
Profound	bis zu 9 (Enterprise)	Free Trial, Enterprise auf Anfrage	echte beobachtete Nutzer-Prompts, 1,9 Mrd. Prompts als Datenbasis	täglich
AthenaHQ	11	295 $/Monat (Free-Tier verfügbar)	proprietäres Suchvolumen-Modell, kreditbasiert	nicht angegeben
Otterly.ai	4 Kern-Engines, weitere als Add-on	29 $/Monat	getrackte Such-Prompts, gestaffelt nach Volumen	nicht angegeben
Peec AI	3 (Einstieg), mehr auf höheren Tiers	ab rund 95 $/Monat (Drittanbieter-Angabe)	individuelles Prompt-Tracking	täglich
SE Visible	5	99 $/Monat	echte gesammelte und ausgewertete KI-Antworten	nicht angegeben
Semrush AI Toolkit	4 "und mehr"	ab ca. 112,52 €/Monat (SEO-Plan)	tägliches Prompt-Tracking, 50 bis 200 Prompts/Tag je nach Tier	täglich
Scrunch	6	250 $/Monat (jährliche Abrechnung)	individuelle Prompts plus branchenspezifische Prompt-Sets	nicht angegeben
Mangools AI Search Watcher	nicht einzeln aufgeschlüsselt	ab rund 15,60 $/Monat (Drittanbieter-Angabe), in höheren Suite-Tarifen inklusive	vom Anbieter nicht detailliert	nicht angegeben

Preise und Tarifstufen ändern sich in dieser Kategorie häufig. Eine einzelne Zahl hier als festen Angebotspreis zu behandeln wäre ein Fehler, prüfe vor dem Kauf immer die aktuelle Preisseite des Anbieters. Preise Stand 2026, bitte auf der Anbieter-Seite prüfen.

Profound

Profound misst Citation Share, Antwortgenauigkeit und Sentiment über bis zu neun KI-Engines, darunter ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, Google AI Overviews und auf der Enterprise-Stufe zusätzlich Exa Search. Das entscheidende Merkmal: Prompts stammen aus echten, beobachteten Nutzerkonversationen statt aus SEO-Keywords abgeleitet zu sein, Profound beruft sich dabei auf einen Datensatz von 1,9 Milliarden realen Prompts. Der kostenlose Trial läuft 7 Tage, deckt 3 Engines ab und trackt 50 Prompts pro Tag, allerdings ohne Export, API oder SSO. Die volle Funktionalität mit täglichem Tracking, individuellen Prompts, SSO, SOC 2 und CSV/JSON-Export liegt hinter der individuell bepreisten Enterprise-Stufe. Best for: Teams, die die breiteste Engine-Abdeckung wollen und ein Sales-Gespräch in Kauf nehmen.

AthenaHQ

AthenaHQ trackt 11 KI-Modelle, darunter Mistral und Grok neben ChatGPT, Perplexity und Gemini. Statt eines festen täglichen Crawls misst das Tool Prompt-Volumen über ein proprietäres numerisches Modell. Das Preismodell läuft über Credits, ein Credit entspricht einer ausgewerteten KI-Antwort. Die Essential-Stufe ist kostenlos mit 25 $ Nutzungsguthaben (rund 300 Credits), der Starter-Plan kostet 295 $/Monat für 3.600 monatliche Credits. Zusätzlich fließt Schema- und Entity-Tagging in die Sichtbarkeits-Bewertung ein. Best for: Marken, die möglichst breite Modell-Abdeckung und nutzungsbasierte statt starrer Prompt-Kontingente wollen.

Otterly.ai

Bei Otterly.ai sind 4 Kern-Engines (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Microsoft Copilot) im Grundpaket enthalten, Claude, Google AI Mode und Gemini kommen als kostenpflichtige Add-ons dazu. Der Lite-Plan kostet 29 $/Monat für 15 Such-Prompts, Standard 189 $ für 100 Prompts, Premium 489 $ für 400 Prompts, ein individuelles Enterprise-Paket beginnt bei 1.000 Such-Prompts. Jede Stufe bietet unbegrenzt viele Teammitglieder, Domain-Ranking und Multi-Country-Support in mehr als 50 Märkten. API-Zugriff gibt es erst ab der Standard-Stufe (2.000 Requests/Monat). Best for: kleinere Teams, die günstig einsteigen und Engine-Abdeckung bei Bedarf nachkaufen wollen.

Peec AI

Peec AI setzt auf täglich aktualisiertes Prompt-Tracking mit eingebautem Screenshot-Audit-Trail, du siehst also die exakte KI-Antwort hinter jedem Score. Drittanbieter berichten von Preisen ab rund 95 $/Monat (Starter, 3 KI-Modelle, 50 Prompts) bis 245 $ (Pro) und 495 $ (Advanced/Growth), mit Rabatten bei jährlicher Abrechnung. Die eigene Pricing-Seite von Peec AI veröffentlicht keine Preise außerhalb des Checkouts, die genannten Zahlen sind also als Drittanbieter-Schätzung zu verstehen. Höhere Tarife ergänzen Multi-Country-Tracking, mehr Projekte und Looker-Studio-Reporting. Best for: Agenturen, die verlässliches tägliches Refresh und einen visuellen Audit-Trail für Kundenreportings brauchen. Peec AI ist übrigens ein Berliner Unternehmen, für DACH-Teams ein praktischer Nähe-Faktor bei Support und Datenschutzfragen.

SE Visible

SE Visible, entwickelt von SE Ranking, deckt 5 Engines ab (ChatGPT, Gemini, Google AI Mode, Perplexity, Google AI Overview) und legt Wert auf echte, gesammelte KI-Antworten statt simulierte Daten. Der Basic-Plan kostet 99 $/Monat für 200 getrackte Prompts und rund 30.000 KI-Antworten monatlich über 3 Projekte. Core liegt bei 189 $ für 450 Prompts (ca. 67.500 Antworten), Plus bei 355 $ für 1.000 Prompts (ca. 150.000 Antworten). Es gibt kein Feature-Gating zwischen den Stufen, nur Unterschiede bei Umfang und Projektzahl. Ein 10-tägiger kostenloser Test ist verfügbar. Best for: Teams, die bereits im SE-Ranking-Ökosystem arbeiten oder transparente, antwortzahlbasierte Preise bevorzugen.

Semrush AI Toolkit

Das Semrush AI Toolkit ist in die regulären SEO-Pläne eingebettet und wird nicht separat verkauft. Der SEO-Plan ab rund 112,52 €/Monat (jährliche Abrechnung) bietet grundlegende AI-Visibility-Funktionen, ab der Starter-Stufe kommt tägliches Prompt-Tracking (50 bis 200 Prompts/Tag auf der Advanced-Stufe) über Google Search, ChatGPT, Perplexity und Gemini hinzu. Semrush hat 2026 seine Tarifstruktur umgebaut, aus den früheren Namen Pro/Guru/Business wurden SEO/Starter/Pro+/Advanced, und die Preise liefen von flachen USD-Beträgen auf EUR-denominierte Stufen um. Best for: Teams, die bereits im Semrush-Ökosystem arbeiten und AI-Visibility gebündelt mit Keyword-Recherche und Site-Audit wollen.

Scrunch

Scrunch, früher Scrunch AI und mittlerweile Teil von Sitecore, deckt 6 Engines ab (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Mode und AI Overviews, Meta). Die Starter-Stufe kostet 250 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (300 $ bei monatlicher Zahlung) für 350 individuelle Prompts plus 1.000 branchenweite Baseline-Prompts, 5 Seiten-Audits, 3 Personas und 3 Nutzerlizenzen. Growth liegt bei 417 $/Monat jährlich für ein größeres Kontingent, Enterprise ist individuell bepreist. Best for: Mid-Market- und Enterprise-Teams, die Persona-basiertes Prompt-Tracking mit seitenbezogenem Audit kombinieren wollen.

Mangools AI Search Watcher

Mangools AI Search Watcher ist ein Zusatzmodul zur bestehenden Mangools-SEO-Suite (KWFinder, SERPWatcher und Co.) und positioniert sich klar als Budget-Option. Drittanbieter berichten von Standalone-Preisen ab rund 15,60 $/Monat, der Anbieter selbst veröffentlicht keine festen Zahlen, der Preis lädt dynamisch nach Währung und Abrechnungszyklus. Wer bereits einen Premium- oder Agency-Suite-Plan hat, bekommt das Modul kostenlos dazu. Es gibt einen Free-Tier und einen Test ohne Kreditkarte, zusätzlich ein separates kostenloses Tool namens "AI Search Grader" für einen schnellen Einmal-Check. Best for: Teams, die Mangools bereits für Keyword-Recherche nutzen und günstig in AI-Visibility-Tracking einsteigen wollen. Mangools ist ein slowakisches Unternehmen, also ebenfalls EU-ansässig, ein Pluspunkt in Sachen Datenschutz für deutsche Nutzer.

Weitere erwähnenswerte Tools

Neben den acht Hauptkandidaten tauchen in der Kategorie regelmäßig weitere Namen auf. ZipTie.Dev und Gumshoe.AI positionieren sich als schlankere Alternativen mit kleinerem Funktionsumfang. Hall ist eine AI-Visibility-Plattform, die sich gezielt an PR- und Kommunikationsteams richtet. Rankability trackt Erwähnungen und Zitate über 4 bis 9 Plattformen und bietet eine Wettbewerbs-Übersicht für bis zu 25 Marken pro Antwort. Evertune kombiniert KI-Antwort-Tracking mit einem Verbraucher-Umfragepanel von 25 Millionen Personen.

Kostenlose GEO-Tools und Testversionen

Eine vollständig kostenlose GEO-Plattform mit täglichem Tracking und breiter Engine-Abdeckung gibt es nicht, aber mehrere Wege, ohne Budget einen ersten Eindruck zu bekommen. Am naheliegendsten ist die Google Search Console: Sie bietet einen kostenlosen First-Party-Filter für AI-Features und zeigt, wie deine Seiten performen, wenn Google AI Overviews oder AI Mode sie anzeigen. Der Haken: Das deckt ausschließlich Googles eigene KI-Oberflächen ab, nicht ChatGPT, Perplexity oder Claude.

Drei weitere kostenlose Einstiegspunkte lohnen sich zum Ausprobieren. Der Profound Trial läuft 7 Tage kostenlos mit 50 Prompts pro Tag und 3 Engines. AthenaHQ Essential ist dauerhaft kostenlos und kommt mit 25 $ Nutzungsguthaben, umgerechnet rund 300 Credits. Mangools bietet einen permanenten Free-Plan und zusätzlich eine kreditkartenlose Testversion des AI Search Watcher. Keine dieser kostenlosen Optionen erreicht die Engine-Abdeckung oder Aktualisierungsfrequenz eines bezahlten Plans, aber sie reichen aus, um zu prüfen, ob die eigene Marke in KI-Antworten überhaupt schon auftaucht.

GEO-Tool oder klassisches SEO-Tool: Was ist der Unterschied?

Ein klassischer SEO-Rank-Tracker misst Positionen in den herkömmlichen Suchergebnissen, ein GEO-Tool misst, ob und wie ein KI-System deine Marke in einer generierten Antwort erwähnt. Das ist eine grundlegend andere Oberfläche, denn es gibt keine feste "Position 3" mehr, sondern eine Antwort, die bei jedem Prompt anders ausfallen kann, je nach Formulierung, Tageszeit oder sogar Nutzer-Account.

Diese Kategorie wird auch als AEO (Answer Engine Optimization) bezeichnet, das ist weitgehend dieselbe Sache unter einem anderen Namen, je nachdem, welcher Anbieter welchen Begriff bevorzugt. Für die Praxis macht der Name keinen Unterschied, entscheidend ist die Methodik dahinter.

Manche Plattformen trennen SEO- und GEO-Tracking bewusst nicht, sondern bündeln beides in einem Produkt. Semrush ist das deutlichste Beispiel: Das AI Toolkit hängt am regulären SEO-Plan und liefert klassische Keyword- und Site-Audit-Daten gemeinsam mit AI-Visibility-Metriken aus einem Dashboard. Für Teams, die ohnehin schon in einem SEO-Tool-Ökosystem arbeiten, kann das den Umstieg erleichtern, weil keine komplett neue Plattform nötig ist. Reine GEO-Spezialisten wie Profound oder Peec AI bieten dafür oft tiefere, spezifischere Funktionen innerhalb der KI-Sichtbarkeits-Nische, etwa den Screenshot-Audit-Trail bei Peec AI oder die Attribution-Anbindung bei Profound.

Welches GEO-Tool passt zu dir?

Die Wahl beginnt nicht mit der längsten Logo-Liste auf der Landingpage, sondern mit den Engines, die deine eigene Zielgruppe tatsächlich nutzt. Wenn deine Käufer überwiegend ChatGPT und Google verwenden, schlägt ein fokussiertes Fünf-Engine-Tool, das diese beiden gut abdeckt, ein Elf-Engine-Tool, das sich über viele selten genutzte Plattformen verzettelt.

Gegen das Budget abwägen solltest du vier Kriterien. Erstens die Datenquelle: echte beobachtete Prompts liefern repräsentativere Daten als ein statistisches Schätzmodell. Zweitens die Aktualisierungsfrequenz: Täglich ist wichtiger für schnelllebige Branchen wie SaaS, Finance oder Retail als für evergreen B2B-Themen, bei denen sich die Antwortlage ohnehin kaum wöchentlich ändert. Drittens die Attribution: Kann das Tool eine Erwähnung mit einem tatsächlichen Seitenbesuch verknüpfen, oder bleibt es bei einem isolierten Visibility-Score ohne Anschluss an deine eigenen Analytics? Viertens der Engine-Fit: Die Abdeckung sollte sich an den echten Suchgewohnheiten deiner Zielgruppe orientieren, nicht am größten Logo-Raster auf der Pricing-Seite.

Für kleine Teams mit begrenztem Budget bieten sich Otterly.ai oder Mangools AI Search Watcher als Einstieg an, beide starten günstig und lassen sich bei Bedarf erweitern. Agenturen, die Kundenreportings mit nachvollziehbarem Beleg brauchen, fahren mit Peec AI wegen des Screenshot-Audit-Trails und der täglichen Aktualisierung gut. Enterprise-Teams, die möglichst breite Engine-Abdeckung und belastbare Datenmengen wollen, schauen sich am ehesten Profound oder AthenaHQ an.

Wer bereits ein etabliertes SEO-Tool-Abo hat, etwa bei Semrush oder SE Ranking, sollte zuerst prüfen, ob das integrierte AI-Toolkit (Semrush AI Toolkit beziehungsweise SE Visible) die eigenen Engine- und Budgetanforderungen bereits abdeckt, bevor ein komplett separates GEO-Tool dazugebucht wird. Das spart nicht nur Kosten, sondern auch ein zusätzliches Login und ein weiteres Dashboard, das im Tagesgeschäft gepflegt werden muss. Am Ende sollte die Entscheidung an der eigenen Zielgruppe und am eigenen Reporting-Bedarf hängen, nicht an der Größe der Logo-Liste auf der Landingpage des Anbieters.

Häufig gestellte Fragen zu GEO-Tools

Was ist der Unterschied zwischen einem GEO-Tool und einem klassischen SEO-Rank-Tracker?

Ein SEO-Rank-Tracker zeigt Positionen in klassischen Suchergebnissen, ein GEO-Tool dagegen erfasst, ob und wie ein LLM-basiertes KI-System die Marke in einer generierten Antwort erwähnt, also eine komplett andere Oberfläche ohne feste "Position". Die Kategorie wird auch AEO (Answer Engine Optimization) genannt, weitgehend dieselbe Sache unter anderem Namen. Manche Plattformen wie Semrush bündeln SEO- und GEO/AEO-Tracking in einem einzigen Produkt.

Nutzen GEO-Tools echte KI-Konversationen oder simulierte?

Das hängt vom Tool ab. Profound und SE Visible setzen beide auf echte, beobachtete KI-Antworten als Datenquelle. AthenaHQ nutzt dagegen ein proprietäres statistisches Modell zur Schätzung des Prompt-Volumens, statt jeden Datenpunkt live abzufragen. Aus SEO-Keywords reverse-engineerte Prompts sind ein schnellerer, aber weniger repräsentativer Mittelweg, auf den mehrere kleinere Tools setzen.

Wie viele KI-Engines sollte ein GEO-Tool abdecken?

Genug, um abzudecken, wo deine Zielgruppe tatsächlich sucht, nicht das Maximum an verfügbaren Engines. Einstiegspläne in dieser Kategorie decken typischerweise drei bis fünf Engines ab, meist ChatGPT plus ein bis zwei von Google AI Overviews, Perplexity oder Copilot. Enterprise-Stufen erweitern auf neun oder elf Engines und ergänzen Claude, Gemini, Grok, Meta AI und DeepSeek.

Gibt es ein kostenloses GEO-Tool?

Ein vollwertiges kostenloses GEO-Tool gibt es nicht. Jede bezahlte Plattform in dieser Kategorie sperrt tägliches Tracking und volle Engine-Abdeckung hinter ein Abonnement. Kostenlos verfügbar sind nur limitierte Testversionen oder schmalere First-Party-Optionen, siehe den Abschnitt zu kostenlosen Optionen weiter oben.

Brauche ich ein GEO-Tool, wenn ich schon die Google Search Console nutze?

Die Google Search Console zeigt ausschließlich Googles eigene KI-Oberflächen, also AI Overviews und AI Mode, aber nicht ChatGPT, Perplexity oder Claude. Für eine vollständige Sicht auf deine Markensichtbarkeit in KI-Antworten braucht es zusätzlich ein dediziertes GEO-Tool, das diese weiteren Engines abdeckt.